, добавяйки към архивираните дела на този сайт резюмета на бойните съдебни решения за пиратство, причини бяха пуснати миналата седмица от Окръжния съд на САЩ, E.D. Ню Йорк, възлагане на щети от 6000 долара за търговското пиратство на UFC 163.
В неотдавнашния случай (Joe Hand Promotions, Inc. срещу Maupin) ответниците показаха UFC 163 в търговско заведение, без да купуват лиценз за това от ищеца. Цената щеше да е 900 долара. Вместо това ответникът закупи устройство за стрийминг на Roku и предаде програмата, до която получи от уебсайта на UFC на цена от 59,99 долара. Уебсайтът на UFC лицензира само личното използване на програмата.
Ищецът заведе дело и поиска щети от 18 100 долара. Съдът постанови решение в полза на ищеца, но оцени щетите на 6000 долара. При намирането на този квантов подходящ окръжен съдия Артур Спат предостави следните причини:
Ако законните щети бяха оценени в размер на 59,99 долара на покровител, както са направили някои съдилища, това би довело до присъждане на 419,93 долара. Подсъдимите избягват да плащат такса за лицензиране на търговска лиценз в размер на 900 долара. Въпреки че това не беше особено възмутително, щетите трябва да възпират бъдещите евентуални нарушители, като ги уведомят, че трябва да плащат лицензионната такса и това, че това, че не го правят, е скъпо.
По преценка на съда, съдът присъжда равна сума от 1500 долара на ищците за нарушенията на ответниците на Закона за комуникациите и 1500 долара за нарушения на Закона за авторското право.
Освен това съдът установява, че нарушенията на подсъдимите са били волни. Моупин целенасочено избяга от търговската такса за лицензиране в размер на 900 долара, която би трябвало да плати, ако беше закупил програмата при плащане за гледане. Вместо това той плати само 59,99 долара, като получи достъп до UFC.TV на Roku. И уебсайтът, и устройството за стрийминг уведомяват потребителите, че съдържанието и услугата за стрийминг не са достъпни за търговска употреба. По този начин Моупин безразсъдно пренебрегва правата на ищците или умишлено е слепен за тях. Island Software & Computer Serv., 413 F.3d в 263.
Подсъдимите също рекламираха програмата на страницата си във Facebook. Въпреки че няма доказателства, различни от предишни реклами, че подсъдимите многократно са нарушавали устава или че са повдигнали обвинение, съдът установява, че нарушението на ответниците на устава е било умишлено. Вижте Trans World Airlines, Inc. срещу Thurston, 469 U.S. 111, 126-27, 105 S. Ct. 613, 83 L. Ed. 2d 523 (1985) (определяне на воля, дефинирана като „пренебрежение към управляващия устав и безразличие към неговите изисквания“); виж също Lalaleo, 429 F. Supp. 2d в 515 (заявявайки, че волестта „е установена от факта, че се излъчва събитие, без разрешение, чрез кабелна кутия на ответника“ (цитирайки Googies, 77 F. Supp. 2d на 490)).
Следователно, тъй като нарушенията на подсъдимите бяха умишлени, съдът удвоява щетите по всеки устав. Вижте Ortiz, 2003 WL 1960211, на *3 („Освен това, тъй като изглежда, че нарушението на Ortiz е било умишлено, препоръчвам наградата да бъде удвоена …“ (Позовавайки се на entm’t от J&J Inc. срещу Nina’s Rest. & Кетъринг, № 01 Civ.5483 KMW RLE, 2002 WL 1000286, AT *3 (S.D.N.Y. 9 май 2002 г.))).
Съответно Съдът присъжда ищците 6000 долара обезщетение. Подсъдимите носят отговорност съвместно и поотделно.
Споделя това:
Twitter
Facebook
Като този:
Като зареждане …
Свързани
Искане за 110 000 долара за обезщетение, отказано след пиратството на UFC, 1800 долара, присъдени 17, 2016 г. „Пиратство“
Заявка за щети от 110 000 долара, отхвърлено за пиратство на UFC 173; 6000 долара на 26, 2016 г. „Пиратство“
Съдът критикува поискано „неправдоподобно награда“ в UFC Piracy CaseFebruary 14, 2015 г. „Пиратство“
